Δύο διαφορετικές εκδοχές για τις πειθαρχικές παραπομπές εκπαιδευτικών του 1ου Δημοτικού Σχολείου Πόρτο Ράφτη παρουσιάζουν η Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Αττικής και ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών Π.Ε. «Κώστας Σωτηρίου». Στο επίκεντρο βρίσκεται η σχέση των παραπομπών με την πτώση επιχρισμάτων στο σχολείο, περιστατικό κατά το οποίο τραυματίστηκαν μαθητές.
Η Διεύθυνση υποστηρίζει ότι οι εκπαιδευτικοί δεν διώκονται για την πτώση των σοβάδων και ότι οι παραπομπές αφορούν διαφορετικά πραγματικά περιστατικά. Ο Σύλλογος αμφισβητεί αυτόν τον διαχωρισμό, υποστηρίζοντας ότι οι πειθαρχικές διαδικασίες προέκυψαν από την έρευνα που ξεκίνησε μετά το συμβάν.
Από τις δύο ανακοινώσεις, ωστόσο, δεν μπορεί να εξακριβωθεί το ακριβές περιεχόμενο των αποδιδόμενων παραπτωμάτων. Για να αποσαφηνιστεί η υπόθεση χρειάζονται οι σχετικές διοικητικές πράξεις και τα πορίσματα, στα οποία οι δύο πλευρές αναφέρονται χωρίς να τα παραθέτουν.
Τι υποστηρίζει η Διεύθυνση Εκπαίδευσης
Στην ανακοίνωσή της, με ημερομηνία 27 Οκτωβρίου 2026 και τίτλο «Αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με τις πειθαρχικές παραπομπές στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη», η ΔΙΠΕ χαρακτηρίζει απολύτως ανακριβή τον ισχυρισμό ότι οι εκπαιδευτικοί διώκονται λόγω της πτώσης επιχρισμάτων.
Όπως αναφέρει, το συγκεκριμένο περιστατικό εξετάστηκε αυτοτελώς και η διαδικασία ολοκληρώθηκε με ξεχωριστή απόφαση, χωρίς να αποδοθεί πειθαρχική ευθύνη σε οποιοδήποτε μέλος του προσωπικού για αυτό.
Για τις παραπομπές που ακολούθησαν, υποστηρίζει ότι αφορούν «διαφορετικό αντικείμενο και διαφορετικά πραγματικά περιστατικά». Προσθέτει ότι η σύνδεσή τους με την πτώση των σοβάδων δεν προκύπτει από επίσημο έγγραφο και χαρακτηρίζει αυτή τη σύνδεση διαστρέβλωση του περιεχομένου των διοικητικών πράξεων.
Η ανακοίνωση δεν προσδιορίζει, όμως, ποια είναι αυτά τα διαφορετικά περιστατικά ούτε αναφέρει αριθμό και ημερομηνία της ξεχωριστής απόφασης. Επικαλούμενη, μεταξύ άλλων, την εχεμύθεια, η υπηρεσία δηλώνει ότι δεν θα προχωρήσει σε περαιτέρω δημοσιοποίηση στοιχείων.
Έτσι, η θέση της διατυπώνεται κατηγορηματικά, χωρίς να συνοδεύεται από έγγραφα που θα επέτρεπαν την ανεξάρτητη επαλήθευσή της.
Τα ερωτήματα και οι καταγγελίες του Συλλόγου
Ο Σύλλογος «Κ. Σωτηρίου» ζητά να γνωστοποιηθούν τα στοιχεία και το περιεχόμενο της ξεχωριστής απόφασης, καθώς και να παραδοθούν τα πορίσματα της ΕΔΕ στους άμεσα ενδιαφερόμενους εκπαιδευτικούς.
Σύμφωνα με τη δική του ανακοίνωση, οι παραπομπές αφορούν 24 εκπαιδευτικούς και περιλαμβάνουν αιτιάσεις για αμέλεια σε αποφάσεις του συλλόγου διδασκόντων σχετικά με την προστασία των μαθητών και την ασφαλή λειτουργία του σχολείου. Για ορισμένους αναφέρει επίσης παραπομπές για «κακόβουλη κριτική» και «παράβαση καθήκοντος».
Το ουσιαστικό ερώτημα που θέτει είναι εάν οι επίμαχες πράξεις συνδέουν αυτές τις αιτιάσεις με όσα συνέβησαν κατά την πτώση των επιχρισμάτων στις 5 Νοεμβρίου 2025. Ζητά, δηλαδή, να διευκρινιστεί εάν πρόκειται πράγματι για ανεξάρτητα περιστατικά ή για ζητήματα αντιμετώπισης του ίδιου συμβάντος.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι οι αποφάσεις του συλλόγου διδασκόντων είχαν αποσταλεί υπηρεσιακά στη Διεύθυνση πριν από το περιστατικό και είχαν θεωρηθεί χωρίς παρατηρήσεις. Πρόκειται για συγκεκριμένο ισχυρισμό που χρειάζεται έλεγχο: τι είχε υποβληθεί, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε και τι ακριβώς κρίθηκε στη συνέχεια προβληματικό.
Ο Σύλλογος καταγγέλλει ακόμη ότι, κατά την κινητοποίηση της 27ης Οκτωβρίου, οι εκπρόσωποι εκπαιδευτικών και γονέων βρήκαν κλειδωμένες τις πόρτες της Διεύθυνσης με εντολή του διευθυντή Εκπαίδευσης. Η ανακοίνωση της ΔΙΠΕ που εξετάζεται δεν τοποθετείται στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Τι προκύπτει και τι παραμένει ατεκμηρίωτο
Η αφετηρία μιας έρευνας και το αντικείμενο μιας πειθαρχικής παραπομπής δεν ταυτίζονται αναγκαστικά. Το γεγονός ότι μια ΕΔΕ ξεκίνησε μετά την πτώση σοβάδων δεν αρκεί, από μόνο του, για να αποδείξει ότι κάθε παραπομπή που προέκυψε αφορά ευθύνη για την πτώση.
Αντίστοιχα, η διαβεβαίωση περί διαφορετικών περιστατικών χρειάζεται συγκεκριμένη εξήγηση για να αξιολογηθεί. Εάν οι αποδιδόμενες παραλείψεις αφορούν την προστασία των μαθητών στο συγκεκριμένο συμβάν, τότε η σχέση τους με αυτό απαιτεί αποσαφήνιση, ακόμη και εάν δεν καταλογίζεται στους εκπαιδευτικούς ευθύνη για την αποκόλληση των σοβάδων.
Ο Σύλλογος προχωρά και στην καταγγελία ότι οι διώξεις αποσκοπούν στη συγκάλυψη άλλων υπευθύνων. Πρόκειται για σοβαρή κατηγορία, η οποία δεν αποδεικνύεται από το περιεχόμενο των δύο ανακοινώσεων.
Επίσης, η αναφορά της ΔΙΠΕ ότι δεν αποδόθηκε πειθαρχική ευθύνη στο προσωπικό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι δεν αναζητήθηκαν ή δεν προέκυψαν ευθύνες άλλων προσώπων ή φορέων. Η ανακοίνωσή της δεν παρέχει σχετική ενημέρωση.
Το ζητούμενο είναι πλέον η τεκμηριωμένη αποσαφήνιση του αντικειμένου των παραπομπών και η ενημέρωση των εμπλεκομένων. Παράλληλα, παραμένει αυτοτελές και κρίσιμο το ζήτημα της ασφάλειας του σχολείου: ποιοι έλεγχοι έγιναν, ποιες παρεμβάσεις πραγματοποιήθηκαν και με ποια τεχνικά στοιχεία διασφαλίζεται η προστασία μαθητών και εκπαιδευτικών. Στα ερωτήματα αυτά, οι δύο αντικρουόμενες ανακοινώσεις δεν δίνουν ολοκληρωμένη απάντηση.
Διαβάστε σχετικά: Πόρτο Ράφτη: Γονείς και δάσκαλοι ζητούν παύση των πειθαρχικών παραπομπών
