Η αποχώρηση του Παναγιώτη Καρακούση και από το Κοινοτικό Συμβούλιο Γέρακα επαναφέρει στο προσκήνιο τις διαδοχικές ρήξεις στην παράταξη του Χρήστου Αηδόνη.
Οι διαφωνίες για τις πολιτικές επιλογές, τα πρόσωπα της διοίκησης και τον παραγκωνισμό των Κοινοτήτων προστίθενται σε όσα έχουν ήδη καταγγείλει πρώην στενοί συνεργάτες του δημάρχου, συνθέτοντας εικόνα βαθιάς πολιτικής κρίσης.
Η δημόσια παρέμβαση Καρακούση, την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, συνοδεύεται από έγγραφα που αποσαφηνίζουν τη διαδρομή της αποχώρησής του: η ρήξη με την παράταξη είχε εκδηλωθεί ήδη από τον Νοέμβριο του 2025, ενώ τώρα ακολούθησε η παραίτησή του και από το Κοινοτικό Συμβούλιο.
Πρόκειται για την ολοκλήρωση μιας προϋπάρχουσας πολιτικής αποστασιοποίησης, η οποία αποκτά εκ νέου δημόσιο βάρος, καθώς στο μεσοδιάστημα η παράταξη Αηδόνη έχασε ακόμη τρεις δημοτικούς συμβούλους.
Διαφωνίες για πολιτικές, πρόσωπα και παραγκωνισμό των Κοινοτήτων
Στην επιστολή της 12ης Νοεμβρίου 2025, ο Παναγιώτης Καρακούσης ανακοίνωνε την ανεξαρτητοποίησή του ως κοινοτικός σύμβουλος και την αποχώρησή του από την παράταξη «Έξυπνη & Ανθρώπινη Πόλη».
Οι λόγοι που παρέθετε ήταν σαφώς πολιτικοί. Εξέφραζε διαφωνίες τόσο με τις επιλογές που ακολουθούνταν όσο και με πρόσωπα που είχαν τοποθετηθεί σε καίριες θέσεις διοίκησης. Παράλληλα, χαρακτήριζε ιδιαίτερα ανησυχητικό τον ουσιαστικό παραγκωνισμό των Τοπικών Συμβουλίων, τα οποία, όπως υποστήριζε, στερούνταν τον θεσμικό ρόλο και τη φωνή που τους αναλογούσαν.
«Η πορεία που έχει χαραχθεί δεν ανταποκρίνεται στις αρχές και τις αξίες με τις οποίες συμμετείχα στον κοινό μας αγώνα, ούτε στις προσδοκίες των πολιτών που μας εμπιστεύτηκαν», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τότε επέλεγε να παραμείνει στο Κοινοτικό Συμβούλιο ως ανεξάρτητος. Στις 20 Οκτωβρίου 2026 επανήλθε προς τον δήμαρχο, ζητώντας να ενημερωθούν οι αρμόδιοι και για την παραίτησή του από τη θέση του κοινοτικού συμβούλου Γέρακα.
Με τη δημόσια δήλωσή του την Παρασκευή υπογράμμισε ότι οι θέσεις του αποτελούσαν σταθερή στάση ευθύνης. Η δε ευχή του να καταφέρει η διοίκηση, στον χρόνο που απομένει, «να αφήσει πραγματικό έργο στον τόπο μας», αφήνει σαφή πολιτική αιχμή για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμά της.
Οι αποχωρήσεις που βαραίνουν τη διοίκηση
Η υπόθεση Καρακούση αποκτά μεγαλύτερη σημασία δίπλα στις ανεξαρτητοποιήσεις της Βίκυς Κακαμπούκη, της Ασπασίας Τζιτζικάκη και του Νίκου Κούτρα.
Στις 17 Ιουνίου 2026, η Β. Κακαμπούκη παραιτήθηκε από την Αντιδημαρχία Καθαριότητας και αποχώρησε από την παράταξη, καταγγέλλοντας ελλείψεις μέσων και πολιτικής στήριξης, εσωτερικές συγκρούσεις και απουσία σχεδιασμού. Στη συνέντευξή της στο notioanatolika.gr, λίγες ημέρες αργότερα, ανέπτυξε περαιτέρω τις καταγγελίες της για τον τρόπο λήψης αποφάσεων.
Στις 25 Ιουνίου ακολούθησε η αντιδήμαρχος Παιδείας Ασπασία Τζιτζικάκη, με παραίτηση και ανεξαρτητοποίηση. Η κριτική της επικεντρώθηκε στη συγκεντρωτική λειτουργία της διοίκησης, στην έλλειψη ουσιαστικού διαλόγου και στην απόσταση από τις προεκλογικές δεσμεύσεις. Στις 3 Ιουλίου δημοσιοποιήθηκε και η ανεξαρτητοποίηση του Νίκου Κούτρα.
Πριν από τις αποχωρήσεις τους, Τζιτζικάκη και Κούτρας είχαν διαφοροποιηθεί δημόσια για τους χειρισμούς στην υπόθεση των δέντρων της Πλατείας Μακεδονίας. Είχε προηγηθεί και η επιλογή της Φιλίτσας Δασκαλάκη να ψηφίσει «παρούσα» σε εισήγηση της διοίκησης για πολιτιστικές εκδηλώσεις, χωρίς η ίδια να αποχωρήσει από την παράταξη.
Οι περιπτώσεις έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, η επανάληψη διαφωνιών για τη συλλογικότητα, τη στήριξη των αιρετών και την τήρηση δεσμεύσεων δείχνει ότι το πρόβλημα συνοχής υπερβαίνει μια μεμονωμένη προσωπική σύγκρουση.
Σμέρος: Δέσμευση για θεσμική αναδιάταξη από την πρώτη ημέρα
Σε αυτό το υπόβαθρο στηρίχθηκε η παρέμβαση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Κωστή Σμέρου, το πρωί της Παρασκευής.
Ο ίδιος χαρακτήρισε την παραίτηση Καρακούση αντανάκλαση του τέλματος σε Ανθούσα, Γέρακα και Παλλήνη και έκανε λόγο για «αποσάθρωση της Διοίκησης». Παρουσίασε τον Καρακούση ως τον τέταρτο αιρετό που αποχωρεί, επισημαίνοντας ως κοινό παρονομαστή των αποστασιοποιήσεων την απόσταση από τις προεκλογικές υποσχέσεις.
Ο χαρακτηρισμός περί διοικητικής κατάρρευσης αποτελεί πολιτική εκτίμηση της αντιπολίτευσης. Το γεγονός, όμως, ότι η αμφισβήτηση προέρχεται και από ανθρώπους που εξελέγησαν με τον Αηδόνη προσδίδει στην κριτική ιδιαίτερο βάρος.
Ο κ. Σμέρος προχώρησε και σε συγκεκριμένη δέσμευση για την επόμενη ημέρα: «Στρατηγικός στόχος από την πρώτη μέρα της θητείας μας η θεσμική αναδιάταξη της λειτουργίας του Δήμου».
Συνέδεσε τη θέση αυτή με Κοινότητες που θα έχουν ουσιαστικό ρόλο στις αποφάσεις, διοίκηση που θα λογοδοτεί και ανάκτηση του θεσμικού κύρους του Δήμου. Η δέσμευσή του απαντά ευθέως σε ένα από τα βασικά ζητήματα που έθεσε ο κ. Καρακούσης: τη στέρηση της φωνής των Κοινοτικών Συμβουλίων σε αποφάσεις που αφορούν τις ίδιες τις γειτονιές τους.
Κουτσικούρης: Γενικές διαβεβαιώσεις απέναντι σε συγκεκριμένες αιχμές
Μία ώρα αργότερα, ο αντιδήμαρχος Τριαντάφυλλος Κουτσικούρης επιχείρησε να αντικρούσει την εικόνα κατάρρευσης, υποστηρίζοντας ότι μια αποχώρηση αιρετού δεν την αποδεικνύει από μόνη της.
Η τοποθέτηση αυτή, όμως, αντιμετωπίζει την εξέλιξη αποσπασματικά, ενώ έχουν προηγηθεί αλλεπάλληλες ρήξεις και επώνυμες καταγγελίες από στελέχη της ίδιας της παράταξης.
Ο αντιδήμαρχος ανέφερε ότι η διοίκηση σχεδιάζει, διεκδικεί και εξασφαλίζει πόρους. Στη συγκεκριμένη δήλωση δεν παρέθεσε έργα, ποσά ή χρονοδιαγράμματα, ούτε απάντησε συγκεκριμένα στις αιτιάσεις Καρακούση για τον παραγκωνισμό των Κοινοτικών Συμβουλίων.
Η αναφορά του στην ανάγκη καλύτερης λειτουργίας της διοίκησης και ουσιαστικής λογοδοσίας αφήνει αναπάντητο το κρίσιμο ερώτημα: τι έχει γίνει μέχρι σήμερα για αυτά τα ζητήματα και γιατί επανέρχονται στις δηλώσεις όσων αποχωρούν;
Ακόμη και η επισήμανσή του ότι ζητούμενο παραμένει η υλοποίηση των έργων και το απτό όφελος αναδεικνύει την απόσταση ανάμεσα στον σχεδιασμό και στο αποτέλεσμα που βιώνει ο πολίτης.
Για τον Χρήστο Αηδόνη, το πολιτικό πρόβλημα βρίσκεται πλέον στις επαναλαμβανόμενες αμφισβητήσεις από το εσωτερικό της δικής του παράταξης. Και όσο οι συγκεκριμένες αιχμές απαντώνται με γενικές διαβεβαιώσεις, η εικόνα μιας διοίκησης που δυσκολεύεται να συγκρατήσει ακόμη και τους ανθρώπους που τη στήριξαν παραμένει ισχυρή.
