Date2

Τετάρτη, 18 Οκτωβρίου 2017 05:33:14

rss

αναζήτηση

makripano

Κ. Κατσίκης: Ρεσιτάλ στην ψηφοφορία της Βουλής που διόρθωσε την ψήφο του, καταψήφισε 7 άρθρα του νομοσχεδίου αλλά το υπερψήφισε επί της αρχής του!

Αλλάξτε μέγεθος

kats1

Ψήφισε όχι σε όλα τα άρθρα που τέθηκαν σε ψηφοφορία (τα 7 από τα 12) αποδεχόμενος μόνο την τροπολογία που κατέθεσε η Νέα Δημοκρατία αλλά στη συνέχεια... διόρθωσε την ψήφο του ψηφίζοντας ναι επί της αρχής του νομοσχεδίου, όχι στα 7 άρθρα και ναι στην τροπολογία της ΝΔ.

Την απίστευτη αυτή... τακτική ακολούθησε το μεσημέρι της Τρίτης, στη διάρκεια της διαδικασίας της ψηφοφορίας για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης «Νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου - Εθνικός Μηχανισμός Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης των Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού και άλλες διατάξεις», ο βουλευτής Αττικής των ΑΝΕΛ Κωνσταντίνος Κατσίκης!

Το... εντυπωσιακό στην όλη ιστορία είναι ότι ενώ ο κ. Κατσίκης καταψήφισε τα 7 από τα 12 άρθρα του νομοσχεδίου το υπερψήφισε επί της αρχής του, δηλαδή αποδέχτηκε τη φιλοσοφία του νομοσχεδίου.

Κάτι που σαφώς έχει δικαίωμα, ως βουλευτής να πράξει, ανεξαρτήτως του αν βγαίνει κάποιο νόημα από τη στάση του αυτή!

Ο κ. Κατσίκης λοιπόν δεν ψήφισε το άρθρο 1 του νομοσχεδίου στο οποίο σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση περιλαµβάνονται δύο γενικές διακηρύξεις. Η πρώτη αφορά τη δυνατότητά των διεµφυλικών προσώπων να διορθώσουν το καταχωρισµένο φύλο τους και η δεύτερη την πραγµατική τους κατάσταση όπως αυτή προσδιορίζεται µε βάση τα χαρακτηριστικά φύλου τους.

Επίσης δεν ψήφισε το άρθρο 2 στο οποίο δίνονται οι ορισµοί της ταυτότητας φύλου και των χαρακτηριστικών φύλου.

Καταψήφισε και το επίμαχο άρθρο 3 το οποίο περιλαµβάνει ρυθµίσεις που αφορούν στις προϋποθέσεις για τη διόρθωση του καταχωρισµένου φύλου, η οποία αναγνωρίζεται ως δικαίωµα του κάθε προσώπου που βιώνει µια αναντιστοιχία µεταξύ καταχωρισµένου φύλου και ταυτότητας φύλου .

Καταψήφισε και το άρθρο 4 που αφορά τη διαδικασία της νοµικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου, το άρθρο 5, που αφορά τις συνέπειες της αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου, διευκρινίζοντας ρητά ζητήµατα που µέχρι τώρα αντιµετωπίζονταν µόνο ερµηνευτικά.

Επίσης είπε όχι και στο άρθρο 6 το οποίο αναφέρεται στην επιβαλλόµενη µυστικότητα υπέρ του προσώπου που διόρθωσε το φύλο του αλλά και στο άρθρο 7 που περιέχει δύο μετατροπές σε ισχύοντες νόμους (344/1976 και 927/79), προκειµένου να υπάρξει εναρµόνιση µε τις διατάξεις του νέου, πλέον, νόμου.

Αντιθέτως ο βουλευτής Αττικής των ΑΝΕΛ υπερψήφισε επί της αρχής το νομοσχέδιο άρα είπε ναι στα υπόλοιπα πέντε άρθρα δηλαδή από το 8 έως και το 12.

Με το άρθρο 8 συνιστάται συλλογικό όργανο υπό την ονοµασία «Εθνικός Μηχανισµός Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώµατα του Παιδιού», το οποίο υπάγεται στη Γενική Γραµµατεία Ανθρωπίνων Δικαιωµάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωµάτων.

Με το άρθρο 9 προβλέπεται η σύνθεση του Εθνικού Μηχανισµού, στην οποία µετέχουν τα Υπουργεία και φορείς µε την σηµαντικότερη αρµοδιότητα σε θέµατα δικαιωµάτων των παιδιών.

Με το άρθρο 10 προβλέπονται οι αρµοδιότητες του Εθνικού Μηχανισµού, στο άρθρο 11 προβλέπονται τα σχετικά µε τη λειτουργία του Εθνικού Μηχανισµού ενώ στο άρθρο 12 προβλέπεται η δυνατότητα πρόσκλησης εµπειρογνωµόνων, µη κυβερνητικών οργανώσεων και φορέων µε εξειδίκευση στα θέµατα των δικαιωµάτων των παιδιών, για τη παροχή πληροφοριών, τη διαβούλευση ή τη συνεργασία.

Γίνεται σαφές λοιπόν ότι ο πυρήνας του νομοσχεδίου (νόμου πλέον), η φιλοσοφία του δηλαδή, βρίσκεται στα πρώτα άρθρα του και συγκεκριμένα από το 1 έως το 7 τα οποία ο κ. Κατσίκης καταψήφισε.

Πώς λοιπόν ενώ καταψήφισε τα άρθρα αυτά, υπερψήφισε την φιλοσοφία του νομοσχεδίου που περιλαμβάνεται σε αυτά;

Σχόλια